Главная страница Об Институте Все о выборах Партии и выборы Местное самоуправление Дискуссионный клуб Журнал "Выборы. Законодательство и технологии" Наши партнерыФонд "Либеральная миссия" Независимая газетаИнформационно-аналитический сайт региональных СМИ Aport Ranker Rambler's Top100Rambler's Top100  

Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е.

ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА 
В РОССИИ

ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ

2.4. Различия в распределении мандатов без установления заградительного барьера в зависимости от применяемой методики на примере результатов выборов депутатов законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации в 2003–2004 годах

Таблица П-11

Различия в распределении мандатов без установления заградительного барьера в зависимости от применяемой методики на примере результатов выборов депутатов Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия 7 декабря 2003 г.

“Единая Россия”

КПРФ

СПС

Российская партия Мира

“Яблоко”

ЛДПР

АПР

“Зеленые”

Доля голосов от числа принявших участие в голосовании

41,7%

10,5%

7,8%

7,2%

5,0%

4,0%

4,0%

2,5%

Доля голосов от числа голосов, поданных за все списки

48,9%

12,3%

9,1%

8,4%

5,8%

4,6%

4,6%

2,9%

Квота Хэра и метод наибольшего остатка

7

2

1

1

1

1

1

1

Квота Хэра и метод наибольшей средней

8

2

1

1

1

1

1

0

Квота Друпа и метод наибольшего остатка

8

2

1

1

1

1

1

0

Квота Друпа и метод наибольшей средней

8

2

1

1

1

1

1

0

Метод д’Ондта

10

2

1

1

1

0

0

0

Метод Империали

11

2

1

1

0

0

0

0

Метод Сент-Лагюе

8

2

1

1

1

1

1

0

Модифицированный метод Сент-Лагюе

8

2

1

1

1

1

1

0

Датский метод

7

2

1

1

1

1

1

1

Примечание. Для Партии социальной справедливости и Партии Возрождения России, получивших, соответственно, 1,9% и 1,0% голосов, все методики дают 0 мандатов.

Таблица П-12

Различия в распределении мандатов без установления заградительного барьера в зависимости от применяемой методики на примере результатов выборов депутатов Курганской областной Думы 28 ноября 2004 г.

 

“Единая Россия”

ЛДПР

КПРФ

СПС

Российская партия пенсионеров

АПР

“Родина”

Российская партия Жизни

Доля голосов от числа принявших участие в голосовании

25,7%

13,2%

10,9%

10,7%

10,3%

8,3%

4,0%

2,1%

Доля голосов от числа голосов, поданных за все списки

30,2%

15,5%

12,8%

12,5%

12,1%

9,7%

4,7%

2,5%

Квота Хэра и метод наибольшего остатка

5

3

2

2

2

2

1

0

Квота Хэра и метод наибольшей средней

6

3

2

2

2

2

0

0

Квота Друпа и метод наибольшего остатка

5

3

2

2

2

2

1

0

Квота Друпа и метод наибольшей средней

6

3

2

2

2

2

0

0

Метод д’Ондта

6

3

2

2

2

2

0

0

Метод Империали

7

3

2

2

2

1

0

0

Метод Сент-Лагюе

5

3

2

2

2

2

1

0

Модифицированный метод Сент-Лагюе

5

3

2

2

2

2

1

0

Датский метод

5

2

2

2

2

2

1

1

 Таблица П-13

Различия в распределении мандатов без установления заградительного барьера в зависимости от применяемой методики на примере результатов выборов депутатов Сахалинской областной Думы 10 октября 2004 г.

 

Избиратель- ный блок “Наша родина – Сахалин и Курилы”

“Единая Россия”

КПРФ

ЛДПР

Российская партия пенсионеров

Избиратель- ный блок “За достойную
жизнь”

“Зеленые”

Избиратель- ный блок “СПС”

Доля голосов от числа принявших участие в голосовании

19,9%

17,7%

15,9%

7,3%

7,3%

6,5%

3,1%

2,6%

Доля голосов от числа голосов, поданных за все списки

23,7%

21,1%

18,9%

8,7%

8,7%

7,7%

3,7%

3,1%

Квота Хэра и метод наибольшего остатка

3

3

3

1

1

1

1

1

Квота Хэра и метод наибольшей средней

4

3

3

2

1

1

0

0

Квота Друпа и метод наибольшего остатка

4

3

3

1

1

1

1

0

Квота Друпа и метод наибольшей средней

4

4

3

1

1

1

0

0

Метод д’Ондта

4

4

3

1

1

1

0

0

Метод Империали

5

4

3

1

1

0

0

0

Метод Сент-Лагюе

4

3

3

1

1

1

1

0

Модифицированный метод Сент-Лагюе

4

4

3

1

1

1

0

0

Датский метод

3

3

3

1

1

1

1

1

Примечание. Для партий “Яблоко”, Российская партия Жизни и Гражданская партия, получивших, соответственно, 2,0, 1,1 и 0,6% голосов, все методики дают 0 мандатов.

 Таблица П-14

Различия в распределении мандатов без установления заградительного барьера в зависимости от применяемой методики на примере результатов выборов депутатов Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области 14 марта 2004 г.

 

“Единая Россия”

ЛДПР

КПРФ

Избирательный блок “Союз бюджетников Урала”

Партия Возрождения России

АПР

Избирательный блок “Родина”

Российская партия Жизни

Доля голосов от числа принявших участие в голосовании

38,2%

9,5%

9,0%

7,2%

6,8%

5,0%

3,1%

2,6%

Доля голосов от числа голосов, поданных за все списки

46,3%

11,5%

10,9%

8,7%

8,2%

6,0%

3,7%

3,2%

Квота Хэра и метод наибольшего остатка

6

2

2

1

1

1

1

0

Квота Хэра и метод наибольшей средней

7

2

2

1

1

1

0

0

Квота Друпа и метод наибольшего остатка

7

2

2

1

1

1

0

0

Квота Друпа и метод наибольшей средней

7

2

2

1

1

1

0

0

Метод д’Ондта

8

2

1

1

1

1

0

0

Метод Империали

10

1

1

1

1

0

0

0

Метод Сент-Лагюе

6

2

2

1

1

1

1

0

Модифицированный метод Сент-Лагюе

7

2

2

1

1

1

0

0

Датский метод

6

2

1

1

1

1

1

1

Примечание. Для Российской сетевой партии, получившей 1,1% голосов, все методики дают 0 мандатов.

Таблица П-15

Различия в распределении мандатов в зависимости от применяемой методики на примере результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области 7 декабря 2003 г.

 

“Единая Россия”

Избира- тельный блок “Народ за Фролыча”

КПРФ

ЛДПР

АПР

“Яблоко”

Избира- тельный блок “Коммунисты”

Избира- тельный блок “Ульяновцы”

Народная партия РФ

Доля голосов от числа принявших участие в голосовании

27,4%

11,9%

11,2%

11,1%

4,7%

4,6%

4,4%

4,3%

2,7%

Доля голосов от числа голосов, поданных за все списки

32,4%

14,0%

13,3%

13,2%

5,6%

5,4%

5,2%

5,1%

3,2%

Квота Хэра и метод наибольшего остатка

5

2

2

2

1

1

1

1

0

Квота Хэра и метод наибольшей средней

5

2

2

2

1

1

1

1

0

Квота Друпа и метод наибольшего остатка

5

2

2

2

1

1

1

1

0

Квота Друпа и метод наибольшей средней

6

2

2

2

1

1

1

0

0

Метод д’Ондта

6

2

2

2

1

1

1

0

0

Метод Империали

8

3

2

2

0

0

0

0

0

Метод Сент-Лагюе

5

2

2

2

1

1

1

1

0

Модифицированный метод Сент-Лагюе

5

2

2

2

1

1

1

1

0

Датский метод

4

2

2

2

1

1

1

1

1

Примечание. Для партии “Союз Правых Сил”, получившей 2,2% голосов, все методики дают 0 мандатов.

 

105066, Москва, Б. Златоустинский пер., д. 7, оф. 301. Тел.:(495)628-95-46; E-mail: lyubarev@yandex.ru